Entre otras cosas, lo hice porque la filosofía de Ghost de obligaros a daros de alta en un perfil determinado de suscriptor para poder comentar me parecía demasiado agresiva. Es cierto, la membresía para ello era gratis, pero no dejaba de ser una barrera artificial y confusa. Por otro lado, Ghost parece más orientado a boletines de noticias (newsletter, en inglés, para los despistados) que a blogs, por varias cosas pero también por el rollo de las membresías.

Por otro lado, Hugo tiene ciertas ventajas para mí, como por ejemplo que me permite crear un blog en dos (o más) idiomas, si es que me decido a traducir todos los artículos. Así, por ejemplo, si pulsáis en la banderita australiana (🇦🇺) que está en la cabecera de la web, podréis acceder a todo el contenido en inglés. En aquellos artículos o páginas con una traducción al inglés, veréis una banderita australiana (o, si estáis en una página en inglés, veréis una banderita española si está traducida al español).

Vais a notar alguna diferencia, más allá de cambios de aspecto. Mientras Ghost es una aplicación web con un servidor y con una base de datos que genera páginas al vuelo, Hugo es un programa que yo ejecuto en mi PC para crear un sitio web estático que luego subo a un servidor web, mucho más sencillo que un servidor de aplicaciones. Eso tiene ventajas e inconvenientes. Sin entrar en demasiados detalles:

• Como ventaja inmediata, no hay ningún software del que preocuparse que se ejecute en otro sitio diferente a tu PC. Tu navegador se descarga mi web entera y te la representa.
• Como inconvemiente inmediato, en Hugo no tendremos comentarios. Algo pensaré.

Aunque a lo mejor hay algún bache por el camino, como por ejemplo que el feed RSS cambie y recibas artículos antiguos como nuevos, no hay tantos artículos como para que esto sea un gran problema; no deberías tener que preocuparte de nada. En cualquier caso, si te preocupa algo, deja un comentario mientras puedas o escríbeme un correo a gabriel arroba el dominio de este blog.